近期傳出，美國白宮內(nèi)部正在研擬一項全新的AI芯片管制法規(guī)。

該法規(guī)將要求英偉達、超微（AMD）等業(yè)者對于AI芯片的出口，無論是出口到哪個國家，都必須通過白宮的批準，具體的審查強度，將因出口規(guī)模而定。

如果出口規(guī)模不大，審查就會比較容易通過，但如果是大規(guī)模的出口，白宮就會介入并進行嚴格管控。 外界評估，這是美國為了確保自身對于全球AI算力的分配與去向，能夠有更準確的掌握程度，以及更大的干預力度。

晶片業(yè)界人士直言，其實這就是現(xiàn)有對40幾個「非盟友國家」AI芯片出口限制的放大版，除了確保對于各國AI算力的掌握之外，也是為了進一步打擊猖獗的算力走私，以及離岸建置算力等等繞路的做法。

更甚之，當美國有權(quán)力可以決定最高等級AI芯片在各國的分配，那這就會變成美國政府在進行各種貿(mào)易與政治談判上的巨大籌碼。

熟悉半導體供應鏈業(yè)者坦言，其實這樣超大規(guī)模的管制，在核心目標與做法上，和先前特朗普政府大力批評且撤銷的，拜登政府所曾提出的AI芯片管制法案，可以說是殊途同歸。

到最后，白宮還是得啟動這種范圍更大更全面性的AI芯片出口審查，這對于每個打算發(fā)展本土AI數(shù)據(jù)中心的國家來說，肯定都會有些壓力。

畢竟，能不能算是特朗普認定的「盟友國家」，標準可能隨時會有變化，而即便被視為盟友國家，每一筆AI芯片的進口都要經(jīng)過白宮同意，也是一個巨大的不確定性。

至于這樣的做法，能否真正打擊到AI算力第三地走私的情況？

芯片業(yè)界人士認為，還是要看相關(guān)法規(guī)的細節(jié)制定，以及最終的執(zhí)行情況而定，比方說被當作走私關(guān)鍵節(jié)點的東南亞地區(qū)，美國能不能透過法規(guī)條件，來要求這些政府單位，嚴格控管AI芯片的去向與使用情況，有沒有機制來核實這些政府回報的情況是真實并且無扭曲的，都會影響到政策的最終成效。

而對于兩家AI運算芯片業(yè)者來說，這樣進一步的管制，自然不會是什么正面的消息，畢竟這意味著，海外客戶的訂單都可能因為白宮的審查及其他談判考量而出現(xiàn)變數(shù)。

IC設(shè)計業(yè)者表示，若預設(shè)法規(guī)能夠嚴格執(zhí)行且涵蓋范圍足夠嚴謹，基本上全世界各地的AI算力部署規(guī)模，以及AI應用的發(fā)展情況，都由美國一個人說了算。

畢竟現(xiàn)在市場上，幾乎沒有能夠直接取代NVIDIA或超微等美系大廠算力的競爭者，在AI這種高速演進的產(chǎn)業(yè)里，AI廠商其實沒有那么多時間等待非美系的運算芯片追上這些領(lǐng)先業(yè)者，最終可能都得屈服，但實際情況，還是得等白宮真正推出法令之后，才會較為明朗。