近日，大疆創(chuàng)新在廣東省深圳市中級人民法院正式向影石創(chuàng)新發(fā)起訴訟，涉及6項專利權(quán)屬爭議，多名前大疆核心研發(fā)人員被指參與。據(jù)悉，這是大疆首次在國內(nèi)提起專利權(quán)屬糾紛，法院已受理并正式立案。

大疆在訴狀中指出，影石申請的涉案專利系前員工離職后一年內(nèi)作出的發(fā)明創(chuàng)造，這些發(fā)明與其在大疆任職時的工作任務(wù)密切相關(guān)，屬于職務(wù)發(fā)明范疇，專利申請權(quán)依法應(yīng)歸大疆所有。涉案專利主要集中在無人機飛行控制、結(jié)構(gòu)設(shè)計、影像處理等關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域。

業(yè)界內(nèi)部人士進一步透露，大疆之所以發(fā)現(xiàn)這一點是因為6項爭議專利中，有兩項分別關(guān)乎無人機飛行控制和無人機結(jié)構(gòu)設(shè)計的專利存在關(guān)鍵細節(jié)：影石在中國提交的申請文件中，將部分發(fā)明人記載為“請求不公布姓名”；而在對應(yīng)的國際專利申請（PCT）中，根據(jù)強制要求列明了該發(fā)明人的真實姓名。經(jīng)其比對，在國內(nèi)外申請的發(fā)明人，背后是從大疆離職的研發(fā)人員。

據(jù)公開渠道查詢，截至目前，影石共有51項專利申請要求不公開發(fā)明人姓名，相關(guān)專利不僅涉及無人機技術(shù)，也廣泛涵蓋手持影像等多種產(chǎn)品品類。

影石CEO劉靖康就大疆起訴其專利權(quán)屬糾紛做出回應(yīng)，稱涉案專利均為員工在影石內(nèi)部自主創(chuàng)新的成果，并詳細解釋了「跳樓飛行」等專利的創(chuàng)意來源。他強調(diào)公司尊重知識產(chǎn)權(quán)但更尊重事實，將資源優(yōu)先投入研發(fā)而非訴訟。

專利權(quán)屬糾紛，尤其是涉及離職員工的案件，證據(jù)固定和取證存在一定難度。最核心的證據(jù)是能夠證明涉案發(fā)明創(chuàng)造屬于‘職務(wù)發(fā)明’的證據(jù)鏈，特別是證明發(fā)明創(chuàng)造與員工原單位工作任務(wù)‘密切相關(guān)’的證據(jù)。值得注意的是，專利侵權(quán)判定的核心標(biāo)準(zhǔn)是“全面覆蓋原則”，輔以“等同原則” —— 即判斷被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否包含了專利權(quán)利要求中記載的全部技術(shù)特征（相同或等同）。

從差異化走向正面交鋒

在此次專利訴訟爆發(fā)前，大疆與影石已經(jīng)從差異化生存走向正面交鋒。

在過去一段時間里，兩家企業(yè)雖然同處深圳，且在影像技術(shù)上有交集，但業(yè)務(wù)重心存在明顯錯位 —— 大疆長期統(tǒng)治消費級無人機市場，影石則憑借全景相機實現(xiàn)了差異化突圍。

轉(zhuǎn)折點出現(xiàn)在2025年。這一年，雙方不約而同地選擇了“跨界”：

· 2025年7月28日，影石發(fā)布首款全景無人機“影翎Antigravity A1”，正式殺入大疆的腹地市場。

· 2025年7月31日，大疆正式發(fā)布其首款全景相機Osmo 360，反向攻入影石的優(yōu)勢賽道。