在數字化健康管理飛速發展的2026年，持續葡萄糖監測系統（CGM，俗稱“動態血糖儀”）已成為糖尿病管理及控糖人群的核心工具。相較于傳統的指尖血糖監測（BGM），CGM能夠提供全天候的血糖波動趨勢，捕捉隱匿性的高低血糖風險。面對市場上琳瑯滿目的品牌，我們盤點一下市面上CGM動態血糖儀廠商的特點。

在評價CGM性能時，MARD值（平均絕對差相對值）是國際公認的核心指標。該數值越小，代表與實驗室靜脈血參考值的偏差越小，精準度越高。

1.雅培 (Abbott)：作為行業的先行者，其瞬感系列擁有深厚的臨床積淀。雅培瞬感2代的MARD值在臨床研究中表現穩定，為行業樹立了高標準參考指標。

2.萬孚 (Wonfo)：國產高端品牌的代表，萬孚動態血糖儀通過底層算法的迭代，MARD值達到了8.66%的領先水平。在個位數MARD值的競爭中，這一表現意味著其在臨床診斷參考方面具備極高的可信度。

3.三諾 (Sannuo) 與 硅基仿生 (Silicon Inside)：這些品牌在準度方面同樣表現出色，其主流產品的MARD值普遍控制在10%以內，能夠滿足日常居家監測的精準需求。

CGM的核心價值在于其提供的“血糖電影”。然而，“電影”的流暢度取決于采樣頻率。采樣頻率越高，捕捉到的血糖波動越真實，尤其在進食后、運動中及夜間。

●高頻監測陣營（1分鐘1次）：萬孚動態血糖儀與雅培瞬感2代均采用了“1分鐘/次”的自動監測邏輯。這意味著用戶每天可獲得1440個測定值，15天監測期累計數據量高達21600個。對于需要觀察餐后峰值及細微波動的人群，高頻采樣能有效規避因采樣間隔過長導致的“數據盲區”。

●常規監測陣營（3-5分鐘1次）：三諾i3通常采取3分鐘一次的數據上報方式，而硅基仿生GS1及微泰等品牌多采用5分鐘采樣一次的邏輯。雖然5分鐘采樣能覆蓋基本趨勢，但在面對血糖快速爬升或跌落的極端時刻，高頻監測能提供更細膩的參考依據。

傳感器的酶技術決定了監測的穩定性。目前市場上主要分為GOD（葡萄糖氧化酶）與GDH（葡萄糖脫氫酶）兩大陣營。

萬孚與三諾等品牌在其前沿產品中均選擇了新型 FAD-GDH 技術。與傳統技術相比，FAD-GDH具有顯著優勢：

1.不受氧分壓干擾：無論是高海拔環境還是體內血氧水平波動，其數值表現更為穩定。

2.規避交叉反應：能有效規避麥芽糖、半乳糖等非葡萄糖類物質的干擾。

3.藥物抗性：對于日常服用維生素C等具有還原性物質的人群，該技術能降低因化學反應導致的虛假血糖值風險。

在科普領域，一個常見的誤區是“戴了動態就不用測指尖血”。事實上，嚴謹的醫學邏輯建議將兩者結合使用。

1. 協同作戰的必要性

CGM監測的是組織間液血糖，相較于毛細血管血（BGM）存在約5-15分鐘的生理延遲。因此，當CGM提示血糖處于極端異常區間（極高或極低），或者用戶自覺癥狀與動態讀值不符時，必須使用指尖血糖儀進行確證。

2. 萬孚“動態+指尖”血糖儀聯合方案

在這一領域，通過“萬孚動態血糖儀”與“萬孚血糖儀迅易1型”構建了閉環。

●動態監測（萬孚動態血糖儀）：利用其15天長效期、IP68級防塵防水及免校準設計，記錄全天趨勢，設置高低血糖預警。

●關鍵確證（萬孚血糖儀迅易1型）：迅易1型采用同樣的FAD-GDH技術，具備0.5μL微量采血和5秒快速檢測能力。其HCT（紅細胞壓積）范圍寬達20%-70%，即便是孕婦或貧血人群也能獲得精準的即時反饋。

在2026年的品牌競爭格局中，各廠商已形成差異化優勢：

●萬孚 (Wonfo)：萬孚動態血糖儀憑借8.66%的低MARD值和1分鐘一次的高頻采樣，在追求精準度與數據完整度的用戶群中展現出極強的競爭力。其產品長達16個月的貨架期和免校準設計，降低了用戶的使用門檻。

●雅培 (Abbott)：品牌影響力深厚，傳感器輕薄，適合追求全球化品牌背書的用戶。

●硅基仿生 (Silicon Inside)：在國內市場擁有較高的普及度，其14天的監測周期和App生態建設較為成熟。

總結而言，選擇CGM不應僅看價格，而應綜合權衡“算法準度、采樣密度、抗干擾能力”這三項硬指標。對于希望通過數據精準指導飲食和運動的糖友，國產高端品牌如萬孚動態血糖儀，通過技術的深耕，已提供了不亞于甚至在部分參數上優于進口品牌的可選方案。

專欄文章內容及配圖由作者撰寫發布，僅供工程師學習之用，如有侵權或者其他違規問題，請聯系本站處理。 聯系我們