家人們，消息坐實了——主管部門正式出手“摁”內存價格了。

據Digitimes最新報道，政府相關部門已向長鑫存儲和長江存儲明確提出要求：提供“戰略支持”，穩定內存供應價格，控制供應鏈成本。這意味著，國產存儲雙雄肩上多了一重“穩價”的政治任務。

但問題是——干預就能穩住嗎？副作用誰來買單？

魔幻分裂：現貨跌、合約漲，主管部門看不下去了

當前的內存市場，堪稱“冰火兩重天”的教科書級案例。

現貨這邊在跌。2026年4月第一周，深圳華強北市場DDR4 8GB和16GB內存條價格雙雙暴跌25%，32GB也跌了9%。渠道商庫存積壓嚴重，恐慌性拋售正在蔓延。“等等黨”們喜聞樂見——越跌越等，越等越跌。

合約那邊卻在漲。以三星電子為例，國際市場合約價格在Q1將DRAM合約價上調約100%后，Q2再度環比上漲30%。據TrendForce預測，Q2一般型DRAM合約價將環比上漲58%—63%，NAND Flash合約價漲幅更是高達70%—75%。

這種“現貨跌、合約漲”的扭曲格局，讓下游廠商叫苦不迭——中小企業拿不到合約價，只能去現貨市場搶貨，而現貨市場的“跌”恰恰反映的是恐慌而非理性。主管部門坐不住了，于是有了這次“窗口指導”。

干預的“副作用”：價格信號失靈，市場更扭曲？

當局介入正常市場價格體系，初衷是好的——防止囤積居奇、穩定下游成本。但“干預”這把雙刃劍，副作用不容忽視。

第一，可能扭曲價格信號。 內存市場本質是全球化定價，三大原廠（三星、SK海力士、美光）掌握90%以上產能。國產存儲的產量占比仍然有限，強行“摁價”可能導致國產芯片被低價搶購一空，反而加劇短缺。

第二，企業利潤承壓，研發投入或被擠占。 長鑫、長江存儲本就處于技術追趕期，需要大量資金投入研發和擴產。若被要求“控價讓利”，可能延緩其追趕節奏——這恰恰是長期穩價的最大威脅。

第三，渠道博弈加劇。 一旦國產貨被“指導價”鎖定，渠道商可能轉向囤積海外原廠貨，反而推高黑市價格。歷史經驗表明，行政干預在供給剛性面前，往往事倍功半。

殘酷的現實：短期供給瓶頸無解，政策協調也難破局

說到底，問題的根子在供給，不在價格。

短期內，市場供應條件不會有實質性變化。 三大原廠將80%以上先進產能轉向高毛利的HBM和企業級產品，消費級DRAM供給持續收縮。國產存儲方面，受美國設備出口管制影響，長江存儲NAND市占率2025年Q2已跌至5%以下，產能擴張受阻。

政策協調也難以真正改善成本壓力。 內存漲價的核心驅動力是AI算力需求爆發+產能結構性錯配，這不是一紙文件能解決的。即便長鑫、長江存儲全力保供，其產量相對于全球需求仍是杯水車薪。

在真正的國產替代到來之前，“等等黨”還得繼續等。

最后的變量：三星罷工

別忘了三星這個變量。

三星電子工會已計劃于5月21日起舉行為期18天的總罷工，要求將年度營業利潤的15%作為獎金。三星Q1營業利潤預計達57.2萬億韓元（約378億美元），同比暴增700%。

如果罷工成真，全球存儲供應將雪上加霜。對國產存儲來說，這或許是搶占份額的窗口期；但對下游廠商來說，則意味著更大的成本壓力——屆時，主管部門的“摁價”還能摁得住嗎？

主管部門出手穩價是政治姿態，但短期供給瓶頸無解，干預還有副作用。存儲市場的“冰火兩重天”，還要持續很長一段時間。等等黨們，別高興太早。

專欄文章內容及配圖由作者撰寫發布，僅供工程師學習之用，如有侵權或者其他違規問題，請聯系本站處理。 聯系我們